ضدحمله چادرملو به لیگ: متخصص CAS اینجاست!

با ورود نصیرزاده و کشیده شدن پرونده نتیجه دیدار چادرملو اردکان و گل‌گهر به دادگاه CAS، احتمال تکرار سناریو بیرانوند... نصیرزاده در دفاع از بازیکن خارجی چادرملو اردکان به چند نکته حقوقی مهم اشاره کرده است. نخست اینکه این بازیکن از مسیر قانونی جذب شده، در سیستم مربوط به نقل‌وانتقالات ثبت شده و برای او کارت بازی صادر شده است. از نگاه او، وقتی فرآیند اداری جذب و صدور مجوز از سوی مراجع رسمی فوتبال انجام شده، نمی‌توان همه تبعات آن را صرفاً متوجه باشگاه کرد و با رأیی سنگین، نتیجه یک مسابقه را تغییر داد.نکته دوم در دفاعیات نصیرزاده، بحث «روح قانون» است. او تأکید دارد دستورالعمل جذب بازیکنان خارجی برای جلوگیری از ورود بازیکنان بی‌کیفیت به فوتبال ایران تدوین شده، نه برای آنکه با تفسیر خشک از الفاظ و جزئیات اداری، نتیجه مسابقات تغییر کند. به اعتقاد او، وقتی بازیکنی سابقه حضور در فوتبال اروپا و لیگ‌های معتبرتر را داشته و در مدت کوتاه حضور خود نیز کیفیت فنی‌اش را نشان داده، باید دید هدف قانون‌گذار از وضع چنین مقرراتی محقق شده یا نه.همین بخش از ماجراست که پرونده چادرملو را به پرونده علیرضا بیرانوند شبیه می‌کند. در پرونده بیرانوند، پس از شکایت پرسپولیس و صدور محرومیت چهارماهه برای این بازیکن، پرونده به دادگاه عالی ورزش رفت و با پیگیری حقوقی انجام‌شده، CAS دستور توقف موقت اجرای محرومیت را صادر کرد. نتیجه آن شد که بیرانوند تا زمان رسیدگی نهایی، امکان بازگشت به مسابقات را پیدا کرد.حالا این پرسش جدی مطرح است که آیا چادرملو اردکان هم می‌تواند در صورت تأیید رأی در کمیته استیناف، از مسیر CAS برای توقف اجرای حکم استفاده کند؟ پاسخ قطعی به این سؤال نیازمند طی شدن مراحل حقوقی است، اما با توجه به سوابق موجود، چنین احتمالی دور از ذهن نیست. اگر چادرملو بتواند در دادگاه عالی ورزش ثابت کند اجرای فوری رأی باعث ورود خسارت جبران‌ناپذیر به باشگاه، جدول لیگ و سهمیه آسیایی می‌شود، ممکن است درخواست دستور موقت برای توقف اجرای رأی را مطرح کند.در صورت پذیرش چنین درخواستی، سناریوی مهمی پیش روی فوتبال ایران قرار می‌گیرد؛ یعنی حتی اگر رأی کمیته استیناف علیه چادرملو تأیید شود و جدول بر اساس پیروزی سه بر صفر گل‌گهر تغییر کند، امکان دارد با دستور موقت CAS اجرای رأی متوقف شود و جدول بار دیگر به وضعیت قبلی بازگردد یا دست‌کم تعیین نماینده آسیایی تا روشن شدن تکلیف نهایی پرونده با ابهام روبه‌رو شود.البته این مسیر قطعی و تضمین‌شده نیست. دادگاه عالی ورزش در هر پرونده بر اساس مستندات، فوریت موضوع، احتمال ورود خسارت جبران‌ناپذیر و شانس موفقیت تجدیدنظرخواه تصمیم می‌گیرد. بنابراین صرف اعتراض چادرملو اردکان یا ورود یک کارشناس حقوقی به پرونده به معنای توقف خودکار حکم نیست؛ اما تجربه بیرانوند نشان داد که اگر لایحه حقوقی دقیق، مستند و منطبق با رویه‌های بین‌المللی تنظیم شود، امکان گرفتن دستور موقت از CAS وجود دارد.از سوی دیگر، اهمیت زمانی پرونده چادرملو کمتر از اصل دعوا نیست. رأی صادرشده می‌تواند سرنوشت سهمیه آسیایی را تغییر دهد و به همین دلیل، هرگونه تأخیر، تأیید یا توقف حکم، اثر مستقیم روی برنامه‌ریزی سازمان لیگ، فدراسیون فوتبال و حتی معرفی نماینده ایران به کنفدراسیون فوتبال آسیا خواهد داشت. همین موضوع، حساسیت پرونده را چند برابر کرده است.در حال حاضر، چادرملو اردکان امیدوار است کمیته استیناف رأی کمیته انضباطی را نقض کند و نتیجه مسابقه در زمین مسابقه معتبر بماند. اما اگر این اتفاق رخ ندهد، مسیر بعدی می‌تواند دادگاه عالی ورزش باشد؛ جایی که نصیرزاده معتقد است این رأی با توجه به اصول حقوقی فوتبال، روح مقررات و اصل حفظ یکپارچگی مسابقات، ظرفیت شکسته شدن دارد.