کارشناسی صحنه‌های مشکوک خیبر - پرسپولیس

دیدار خیبر خرم‌آباد برابر پرسپولیس با چهار صحنه مشکوک داوری همراه بود. اولین صحنه در دقیقه ۲۱ رخ داد که حسین ابرقویی با یک خطا، حسین ابرقویی را سرنگون کرد اما در شرایطی که خیبری‌ها اعتقاد داشتند او باید با کارت جریمه می‌شد، داور به اعلام خطا بسنده کرد. تنها سه دقیقه بعد، جنجالی‌ترین صحنه بازی رخ داد که اوستون اورونوف در برخورد با مدافع خیبر در محوطه جریمه سرنگون شد. در این صحنه، بیژن حیدری بلافاصله در سوت خود دمید و نقطه پنالتی را نشان داد اما دقایقی بعد برای بازبینی صحنه به کنار زمین رفت و در شرایطی که مشخص بود وی ای آر نیز صحنه واضحی در اختیار ندارد، تصمیم خود را تغییر داد. در دقیقه ۶۰ مسابقه، مسعود محبی در برخورد با مهدی زارع در محوطه جریمه سرنگون شد که خیبری‌ها اعتقاد به خطای پنالتی داشتند و در ادامه و دقیقه ۸۲ نیز یاسین سلمانی که به عنوان بازیکن تعویضی وارد زمین شده بود، مرتکب خطا روی مهرداد قنبری شد و در شرایطی که خیبری‌ها اعتقاد داشتند بازیکن پرسپولیس می‌توانست از زمین اخراج شود، داور او را به کارت زرد جریمه کرد. در ادامه نظر کارشناسان داوری در خصوص این صحنه‌ها را می‌خوانید: 📌 برخورد ابرقویی و ابوذر صفرزاده (مشکوک به جریمه شخصی- دقیقه ۲۱) ❌ مهدی عالیقدر: بازیکن تیم پرسپولیس با بی احتیاطی روی کفش بازیکن خیبر را می‌زند و جریمه آن یک ضربه آزاد مستقیم و اخطار به بازیکن خاطی است. ❌ حسین عسگری: همانطور که در تصویر کاملا مشخص است، بازیکن پرسپولیس با کف پا می‌آید و بازیکن خیبر در حین شوت‌زنی با کف پای او برخورد می‌کند. این صحنه خطای بازیکن پرسپولیس بود و او باید یک اخطار می‌گرفت. ❌ تورج حق‌وردی: بازیکن پرسپولیس با کف استوک به روی پای حریف ضربه می‌زند و باید اخطار می‌گرفت. 📌 برخورد مدافع خیبر و اورونوف (مشکوک به پنالتی - دقیقه ۲۴) ⚪️ مهدی عالیقدر: متأسفانه به دلیل کیفیت بسیار پایین تصاویر و ازهمه مهم‌تر نبودن زاویه مناسب‌تر جهت ارزیابی، مشخص نیست چرا اصلا پنالتی گرفته شده است و چرا و با چه توضیحاتی که بین تیم وی ای آر و داور مسابقه صورت گرفته و زمان زیادی هم صرف آن شده، پنالتی گرفته شده کنسل شده است. لذا با توجه به موارد ذکر شده ارزیابی دقیقی نمی‌توان با این تصاویر انجام داد. ⚪️ حسین عسگری: واقعا تصویربرداری بسیار ضعیف بود و صحنه‌ها درست نمایش داده نمی‌شد‌، اما نکته مهم اینکه پروتکل وی ای آر می‌گوید وی ای آر زمانی می‌تواند ورود کند که صحنه واضح داشته باشد و آن صحنه به وضوح نشان بدهد تصمیم داور درست نبوده است. اینجا یک صحنه در جریان بازی نشان دادند و تیم وی ای آر هم صحنه دیگری نداشت و همان صحنه را نشان دادند. داور تصمیم به پنالتی گرفته بود؛ او در ۶-۷ متری صحنه حضور داشت و حتما چیزی دیده بود که تصمیم به اعلام پنالتی گرفته بود. اگر وی ای آر صحنه‌ای داشت که نشان می‌داد تصمیم درست نبوده، می‌توانست ورود کند اما چنین چیزی نبود. هیچکس نمی‌تواند این صحنه بگوید پنالتی هست یا نیست چون تصاویر واضح نبوده، اما ما همیشه می‌گوییم وقتی تصویر واضح نیست، داور هر تصمیمی گرفته باید به آن احترام بگذاریم. متاسفانه داورهای ما به بیراهه رفته و خودشان را دست وی ای آر سپرده‌اند. داور یک تصمیم گرفته و اگر می‌خواهد تصمیم خود را برگرداند، باید به صورت مستند این اتفاق رخ بدهد. چه سندی هست که نشان می‌دهد داور اشتباه کرده بود؟ تنها همان صحنه در جریان بازی وجود داشت که هیچ چیزی را نشان نمی‌داد. ⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای اظهار نظر واضح نیست. 📌 برخورد زارع و محبی (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۶۰) ⚪️ مهدی عالیقدر: با این تصاویر نمیتوان اظهار نظر دقیقی ارائه کرد، لذا هر آنچه که تصمیم داور مسابقه بوده است تا داشتن تصاویر بهتر قابل استناد است. ⚪️ حسین عسگری: صحنه واضح نیست و زمانی که صحنه واضحی در اختیار نداریم، باید به تصمیم داور احترام بگذاریم. البته به نظر می‌رسد بازیکن خیبر خودش تعادل ندارد، اما با این حال با این تصاویر نمی‌توانیم نظر قطعی بدهیم. ✅ تورج حق‌وردی: هیچ خطا یا برخوردی صورت نگرفت. 📌 برخورد سلمانی و قنبری (مشکوک به اخراج- دقیقه ۸۲) ✅ مهدی عالیقدر: بازیکن تیم پرسپولیس مرتکب یک خطای بی‌احتیاطی شده است و اگرچه محل برخورد بالای مچ بازیکن خیبر است اما بنا بر سایر ملاحظات ،جریمه آن صرفا کارت زرد میباشد. ✅ حسین عسگری: تصمیم داور درست است. بازیکن تکل می‌زند و توپ روی پایش می‌رود و کفشش سایشی با زیر زانوی بازیکن حریف پیدا می‌کند. طبق قانون، در خطای شدید یاید نیروی ییش از حد باشد اما در این صحنه وجود ندارد. ✅ تورج حق‌وردی: بازیکن پرسپولیس با کف استوک به زانوی بازیکن حریف ضربه می‌زند ولی چون شدت نداشت، اخطار کافی بود.